Решение пленума верховного суда по ч 2 ст 115 ук рф

Содержание
  1. Причинение легкого вреда здоровью. ст. 115 ук рф в 2020 году: наказание – Статья УК РФ
  2. Что уголовный закон понимает под причинением легкого вреда здоровью?
  3. Состав преступления
  4. Квалифицирующие признаки
  5. Ответственность по ст. 115 УК РФ
  6. Наказание за причинение легкого вреда здоровью
  7. Как привлечь обидчика к ответственности по ст. 115 УК РФ?
  8. Подведем итог
  9. Статья 115 УК РФ — причинение вреда здоровью легкой тяжести. — Правовед Плюс
  10. Классифицирующие признаки статьи 115 Уголовного кодекса России
  11. Какое наказание предусмотрено за умышленное причинение легкого вреда здоровью ?!
  12. Предварительная запись по телефонам указанным на сайте илизакажите обратный звонок нашего оператора
  13. Ст. 115 УК РФ: Умышленное причинение легкого вреда здоровью
  14. Легкий вред здоровью: сущность и особенности квалификации
  15. Состав преступления по ст. 115 УК РФ
  16. Хулиганские побуждения
  17. Варианты наказания по ст. 115 УК РФ
  18. Судебная практика по ст. 115 УК РФ: варианты переквалификации
  19. Причинение легкого вреда здоровью – ответственность и наказание
  20. Какая ответственность установлена за причинение легкого вреда здоровью? 
  21. Наказание по ст. 115 УК РФ 
  22. Есть ли ответственность за причинение легкого вреда здоровью по неосторожности? 
  23. Подследственность и подсудность ст. 115 УК РФ 
  24. Решение пленума верховного суда по ч 2 ст 115 ук рф
  25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 г. N 56 г. Москва «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)»
  26. Статья 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
  27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)»
  28. Статья 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью (действующая редакция)
  29. Адвокат добился переквалификации дела с покушения на убийство на причинение легкого вреда здоровью
  30. Версия следствия
  31. Вступивший в дело адвокат ходатайствовал о прекращении дела
  32. Прокуратура вернула дело следователю
  33. Переквалификация преступления
  34. Мировой судья прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон
  35. Защитник прокомментировал ход дела

Причинение легкого вреда здоровью. ст. 115 ук рф в 2020 году: наказание – Статья УК РФ

Решение пленума верховного суда по ч 2 ст 115 ук рф

Не каждый человек может решать проблемы цивилизованно, поэтому в ход идут оскорбления и кулаки. Однако применение насилия не только усугубляет ситуацию, но и зачастую приводит к различным травмам у потерпевшего.

Например, небольшому сотрясению, вывиху или подбитому глазу. Закон наказывает рукоприкладчиков по 115 статье Уголовного кодекса РФ, отправляя их на скамью подсудимых.

Давайте рассмотрим, какое наказание грозит виновным за причинение легкого вреда здоровью.

Что уголовный закон понимает под причинением легкого вреда здоровью?

Причинен пострадавшему или нет легкий вред здоровью, определяет только судмедэксперт. Для подтверждения легких телесных повреждений ему нужно установить два признака:

  1. кратковременное нарушение здоровья пострадавшего (до 3 недель);
  2. незначительную утрату трудоспособности (не более, чем на 10%).

Если они присутствуют, виновный понесет ответственность по 115 статье УК РФ.

Легкий вред здоровью выражается в незначительной и кратковременной утрате трудоспособности (максимум на 21 день).

Состав преступления

Главный объект — здоровье человека. Деяние считается совершенным, если после побоев пострадавший получил кратковременное расстройство здоровья или утратил трудоспособность.

К таким незначительным травмам можно отнести ссадины, раны, гематомы и т.д.

Если поверхностных повреждений нет, эксперт указывает в заключении об отсутствии явных следов насилия и отмечает различные жалобы пострадавшего на недомогание.

Отметим один нюанс. После избиения может и не остаться внешних ран, поэтому и проводится судебно медицинская экспертиза для обнаружения внутренних повреждений.

Важная особенность деяния — его умышленность. Преступник знает, что нарушает закон и осознает опасность своих действий, но продолжает избиение. Даже понимание возможных последствий его не останавливает.

Об этом гласит часть 1 данной статьи. При этом после контакта с рукоприкладчиком отчетливо проявляется причиненный потерпевшему вред. Помимо этого, в ч. 2 ст.

115 УК РФ рассматриваются конкретные цели и мотивы, побудившие злоумышленника на совершение подобного деяния.

Квалифицирующие признаки

Для квалификации преступления по уголовной статье 115 определяется, было ли деяние умышленным (а не случайным стечением обстоятельств), количество нападавших и их мотивы.

Если виновный действовал из хулиганских побуждений, расовой, национальной или религиозной неприязни, с использованием оружия, то будет осужден по части 2 статьи 115 УК РФ. Такие действия являются отягчающими обстоятельствами.

В данном случае наказание зависит не столько от тяжести вреда здоровью пострадавшему, сколько от степени социальной опасности деяния.

Какую санкцию применит к преступнику суд, напрямую зависит от квалификации преступления.

Ответственность по ст. 115 УК РФ

На скамье подсудимых может оказаться любой дееспособный гражданин с 16 лет, если он причинил легкий вред здоровью другому человеку.

Но вот мера наказания полностью зависит от квалификации преступления, включая смягчающие и отягчающие обстоятельства. Суд также учтет, сотрудничал ли злоумышленник со следствием и признал ли за собой вину.

Смягчить приговор поможет и всесторонняя помощь пострадавшему: чистосердечные извинения, оплата лечения и т.д.

К ответственности по статье 115 УК РФ нельзя привлечь человека, если он младше 16 лет или психически нездоров.

Наказание за причинение легкого вреда здоровью

Статья 115 УК РФ устанавливает конкретные виды наказаний за нанесение легких телесных повреждений. Всего в ней две части: первая включает санкции за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вторая — с квалифицирующими признаками.

https://www.youtube.com/watch?v=3-6O54vswT8

Статья 115 часть 1 предусматривает наказание в виде:

  • штрафа до 40 тыс. руб. или дохода виновного за три месяца;
  • общественные работы до 480 часов;
  • исправительные работы до одного года;
  • арест до четырех месяцев.

Статья 115 часть 2 содержит более суровые санкции:

  • обязательные работы до 360 часов;
  • исправительные работы до одного года;
  • арест до шести месяцев;
  • принудительные работы, ограничение или лишение свободы до двух лет.

Последствия избиения могут быть плачевными не только для пострадавшего, но и для преступника. За легкий вред здоровью он может отправиться в тюрьму на два года.

Как привлечь обидчика к ответственности по ст. 115 УК РФ?

Причинение легкого вреда здоровью — преступление небольшой тяжести и имеет срок давности три года. Оно относится к делам частного обвинения. Поэтому привлечь виновного к ответственности по статье 115 УК РФ можно только по исковому заявлению пострадавшего.

Исключение — лица, которые не могут сами обратиться в суд. Например, в силу возраста или заболевания. Тогда обязанность ложится на плечи прокурора. Если же действия преступника подпадают под ч. 2 ст. 115 УК РФ, уголовное дело должны возбудить органы дознания.

Как действовать, если вашему здоровью причинен вред:

  1. Вызвать наряд полиции или написать заявление

Это первый шаг, который необходимо сделать. Сотрудники полиции проведут осмотр места происшествия, допросят очевидцев и составят протокол, который послужит доказательством в суде.

Можно сразу обратиться в отделение и рассказать о случившемся. Дежурный сотрудник зарегистрирует ваше обращение и выдаст направление на медицинское освидетельствование.

Скачать образец заявления в полицию об избиении

  1. Получите заключение врача

После избиения можно вызвать бригаду скорой помощи или дойти до ближайшей больницы. Врач вас осмотрит и выдаст справку о полученных травмах. С ней можно идти в полицию.

Если вы уже обратились в правоохранительные органы, то пройдите медосвидетельствование по выданному направлению. Судебно-медицинский эксперт подготовит заключение, указав степень причиненного вреда. Заключение — главное доказательство для суда.

Ваша главная задача — официально зафиксировать полученный вред здоровью.

Как только вы получите на руки экспертное заключение, подтверждающее легкий вред здоровью, подавайте исковое заявление в суд. Его нужно отнести в канцелярию мирового суда того участка, на котором было совершено преступление.

Скачать образец заявления о возбуждении дела частного обвинения по 115 УК РФ

Если умышленные действия обвиняемого будут доказаны, мировой судья возбудит уголовное дело по соответствующей части статьи 115 УК РФ. Вы также вправе предъявить требования о компенсации морального вреда.

Помните, что чем больше вы предоставите доказательств, тем выше шанс наказать обидчика. Используйте все подтверждающие его вину возможности: привлекайте свидетелей, прикладывайте фото или видеосъемку.

Подведем итог

115 статья УК РФ наказывает только за умышленное причинение легкого вреда здоровью. Степень вреда определяет судмедэксперт, обращая внимания на срок и процент утраты трудоспособности. Расстройство здоровья не должно продолжаться более трех недель и превышать 10% от общей трудоспособности.

Однако на тяжесть наказания влияет не только факт нанесения легких телесных повреждений, но и социально опасные действия преступника: аморальные мотивы или использование оружия. Тогда санкции последуют по ч. 2 ст. 115 УК РФ. Виновному грозят общественные работы, арест и даже тюремный срок.

Источник:

Статья 115 УК РФ — причинение вреда здоровью легкой тяжести. — Правовед Плюс

Умышленное причинение вреда здоровью – это серьезное правонарушение, за которое могут грозить меры уголовной ответственности. Есть легкое, тяжелое и средней тяжести причинение вреда здоровью.

Оно отмечается тем, что человек страдает от временной или полной утраты трудоспособности. Причинение легкого вреда здоровью является наименее опасным видом посягательства на жизнь и здоровье человека.

При этом потерпевший человек сам может обратиться в судебные органы или в правоохранительные органы за своей защитой.

Исключение составляют лица, которые в силу возраста, заболевания и тд сами не имеют возможности обратиться в суд с заявлением и привлечь лицо к уголовной ответственности. В таких случаях такая обязанность лежит на прокуроре, который инициирует доследственную проверку, и в случае необходимости дает указание дознавателю о возбуждении уголовного дела.

Классифицирующие признаки статьи 115 Уголовного кодекса России

Если говорить о квалифицирующих признаках, то они могут исходить из хулиганских побуждений, по мотивам идеологической, расовой, национальной, политической вражды. Чаще все всего причинение легкого вреда здоровью возникает во время драк, при дорожно-транспортных происшествиях, в результате алкогольного состояния. Они могут иметь умышленный или не умышленный характер.

Согласно нормам 115 статьи Уголовного кодекса России умышленное причинение вреда здоровью легкой тяжести предполагает под собой потерю трудоспособности короткий период без основного ущерба здоровью человека.

Какое наказание предусмотрено за умышленное причинение легкого вреда здоровью ?!

В соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации за причинение легкого вреда здоровью лицо может понести ответственность. В частности, это штрафы, исправительные или обязательные работы, арест.

Само по себе уголовное преследование может быть прекращено за примирением сторон. Очень часто такие преступления происходят при ДТП.

Но ответственность за них предусмотрена не нормами уголовного, а нормами административного законодательства Российской Федерации.

Всегда можно взыскать моральный ущерб, понесенный в ходе совершения преступления, связанного с причинением легкой степени вреда здоровью. В соответствии со статьей частью 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса России потерпевшее лицо в рамках уголовного процесса может предъявить иск гражданского характера о возмещении причиненного морального вреда.

Моральный вред – это физические и нравственные страдания, понесенные в ходе причиненного преступления. Суд может взыскать в пользу ответчика моральную компенсацию, но при этом ее надо в обязательном порядке обосновать.

В частности, это могут быть показания свидетелей или третьих лиц, справки с медицинского учреждения, подтверждающие то, что вы понесли нравственные страдания и обращались за помощью к врачу.

Потерпевшие часто пользуются правом на взыскание морального вреда. Есть процессуальное и материальное основание для взыскания морального ущерба.

При процессуальном основании потерпевший инициирует на основании поданного иска в суд гражданское производство.

В интересах потерпевшего гражданский иск о компенсации морального вреда могут предъявить также законные представители потерпевшего при материальных основаниях.

Предварительная запись по телефонам указанным на сайте илизакажите обратный звонок нашего оператора

Заказать обратный звонок

Источник:

Источник: https://cpd-pskov.ru/krazha/prichinenie-legkogo-vreda-zdorovyu-st-115-uk-rf-v-2020-godu-nakazanie.html

Ст. 115 УК РФ: Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Решение пленума верховного суда по ч 2 ст 115 ук рф

Сегодня драки из хулиганских побуждений, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, в рамках домашнего насилия и в иных разнообразных ситуациях настолько широко распространены, что столы мировых судей ломятся от таких уголовных дел.

Согласно УК РФ, причинение вреда здоровью человека бывает трех видов: легкое, среднее и тяжкое. Причинение легкого вреда здоровью регламентировано ст. 115 УК РФ.

В общем смысле легкий вред предполагает побои, в результате которых возникли последствия, серьезно не угрожавшие жизни и здоровью человека.

Данная статья даст ответы на вопросы, по каким признакам можно верно квалифицировать легкий вред здоровью, и что грозит за совершение такого преступления.

Легкий вред здоровью: сущность и особенности квалификации

Сам эпитет «легкий» лучшим образом отражает степень такого физического воздействия. Воздействие здесь осуществляется именно физическое в форме побоев. Никакие угрозы или моральные унижения не могут быть причислены к причинению легкого вреда здоровью.

Ст. 115 УК РФ указывает, что легкий вред должен привести к незначительной, но стойкой утрате работоспособности, а также к кратковременному расстройству здоровья. Сам Кодекс более не дает никаких разъяснения относительно того, как определить два данных признака.

Легкий ущерб всегда выступает результатом умышленных действий со стороны преступника.

Однако, при Приказе Минздрава России № 194 и Постановлении Правительства РФ № 522 отражены следующие признаки квалификации легкого вреда:

  • Размер утраченной трудоспособности не должен превышать 10% от общей;
  • Кратковременность расстройства пострадавшего человека не должна превышать 21 дня;
  • Повреждения в виде гематом, ушибов, ссадин и кровоподтеков должны быть подтверждены в форме медицинских справок и заключений.

Любые побои должны быть сняты. На это имеет право каждый пострадавший. Если он обратится в полицию немного позже факта совершения преступления, когда следы от деяния перестали быть видны, в рамках сбора уголовных материалов медицинская экспертиза все равно будет проведена.

Но желательно, конечно, обратиться в больницу незамедлительно после происшествия или вызвать наряд полиции на место совершения преступного деяния.

Рассмотрение уголовного дела по причинению легкого вреда здоровью может быть рассмотрено как порядке государственного обвинения, так и частного обвинения.

Состав преступления по ст. 115 УК РФ

Квалификация преступления по данной статье не вызывает особенных сложностей. Важно лишь правильно доказать причинно-следственную связь между действиями, совершенными преступником, и последствиями потери здоровья потерпевшего.

Должны быть железные доказательства того, что потерпевший пострадал именно от рук обвиняемого.

Итак, состав преступления об умышленном причинении легкого вреда здоровью выглядит подобным образом:

  1. Объект преступления. Посягательство в рамках статьи осуществляется на общественную безопасность на жизнь и здоровье отдельного человека.
  2. Объективная сторона. Она подразумевает совершение общественно опасного деяния, последствия, возникшие в жизни потерпевшего, и причинно-следственная связь между этими явлениями. Для избрания меры наказания судом учитываются также место и время совершения преступления, использование орудий, способ и средства достижения преступной цели.
  3. Субъект преступления. Подсудимый для исполнения наказания по данной статье должен обладать двумя характеристиками: быть вменяемым и не быть младше 16 лет.
  4. Субъективная сторона. Деяние должно иметь косвенный или прямой умысел. Преступник должен желать причинить именно легкий вред здоровью по абсолютно любым мотивам: ревность, обида, желание наказать.

Если обвиняемый желал причинить потерпевшему лицу тяжкий вред, но в силу определенных обстоятельств причинил легкий, такое преступление не будет квалифицироваться по ст. 115 УК РФ.

Хулиганские побуждения

Причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений также возможно. Но в данной ситуации хулиганский мотив субъекта преступления будет выступать в роли отягчающего обстоятельства наряду с другими действиями.

Хулиганские побуждения, по сути, не имеют под собой четкого мотива. Они совершаются без осознания необходимости и обоснованности преступных действий.

Ст. 116 УК РФ имеет название «Побои» и регламентирует фактически те же действия, что обозначены в ст. 115, но без наступления последствий, в ней указанных, но сугубо из хулиганских побуждений.

Такие действия по ст. 116 наказываются:

  • Обязательными работами до 360 часов;
  • Исправительные работы до 1 года;
  • Ограничение свободы до 2 лет;
  • Принудительные работы до 2 лет;
  • Арест до 6 месяцев;
  • Лишение свободы до 2 лет.

Варианты наказания по ст. 115 УК РФ

Обычное умышленное причинение вреда здоровью легкой тяжести предусматривает одно из следующих наказаний:

  • Штраф до 40 000 рублей или в размере дохода осужденного до 3 месяцев;
  • Обязательные работы до 480 часов;
  • Исправительные работ до 1 года;
  • Арест до 4 месяцев.

При фиксировании отягчающих обстоятельств в форме хулиганских действий, при применении оружия или по мотивам ненависти или вражды в расовых, национальных или социальных группах, наказание будет иметь следующие виды:

  • Обязательные работы до 360 часов;
  • Исправительные работы до 1 года;
  • Ограничение свободы до 2 лет;
  • Принудительные работы до 2 лет;
  • Арест до 6 месяцев;
  • Лишение свободы до 2 лет.

Отягчающие обстоятельства значительно увеличивают размер наказания по ст. 115 УК РФ.

При этом при наличии смягчающих вину обстоятельств наказание может быть назначено условное или вовсе, при отсутствии других судимостей в прошлом и при условии согласия потерпевшей стороны, уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.

Если судом будет доказано, что преступление совершено с подачи или подстрекательства другого лица, оно будет рассматриваться по другой статье УК РФ.

Подследственность преступления по статье 115 УК РФ относится к компетенции сотрудников правоохранительных органов и дознания, подсудность – к компетенции участков мировых судов.

В рамках частного обвинения дело будет рассматриваться по заявлению, поданному непосредственно в суд потерпевшей стороной без участия государственного обвинителя из Прокуратуры и подготовки дела сотрудниками полиции.

Осуществлять обвинение в такой ситуации будут потерпевший и его защитник.

В рамках уголовного дела также можно предъявить гражданские требования по возмещению материального и морального вреда. Материальный вред будет назначен, исходя из указанных в медицинских справках трат, возникших в результате потери здоровья.

Моральный вред рассчитывается на основании нравственных страданий и той суммы, которую заявит потерпевший в иске. Судья ее имеет право уменьшить.

Судебная практика по ст. 115 УК РФ: варианты переквалификации

трудность в квалификации преступления по ст. 115 УК РФ заключается в установлении причинно-следственной связи между деянием и последствиями.

Осложняет ситуацию обстоятельства, когда потерпевший вовремя не обратился в полиции и не удосужился снять побои в медицинском учреждении. Возможно проблемы со здоровьем могли возникнуть у него после конфликта с подсудимым.

В ситуациях, когда после действий, подпадающих под ст. 115 УК РФ, спустя время у пострадавшего возникли последствия, регламентируемые уже статьями о средней тяжести, дело будет переквалифицировано по более тяжкой статье.

С 2016 года и по нынешний 2020 год действует частичная декриминализация статьи 115 УК РФ. Означает это следующее.

Постановление Конституционного суда РФ №23-П о декриминализации одновременно с изменением КоАП РФ в части введения ст. 6.1.1 «Побои» создало прецедент об отнесении многих преступлений к административно-правовым поступкам из категории уголовных преступлений.

По большей части это нововведение касалось эпизодов домашнего насилия. Все семейные драки сейчас рассматриваются в рамках административного судопроизводства.

К сожалению, подобное новшество никоим образом не разгрузило мировых судей. Рассмотрение, что ст. 115 УК РФ, что ст. 6.1.1 КоАП РФ отнесено к подсудности мировых судов.

За административное нарушение такого характера, как правило, назначается небольшой штраф в 5 000 рублей в пользу государственного бюджета. Потерпевший от этого тоже проигрывает, ведь он не получает ничего, кроме изнуряющих судебных тяжб.

Дела по ст. 6.1.1 обычно рассматриваются в упрощенном порядке без участия секретаря судебного заседания. Протокол ведет сам судья. Однако, если правонарушитель не признает своей вины, дело рассматривается в обычном порядке при участии свидетелей.

При рассмотрении ст. 6.1.1 «Побои» виновное лицо не имеет права на получение помощи бесплатного адвоката.

Срок давности по причинению легкого вреда здоровью составляет 2 года с момента совершения преступного деяния. Данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Это означает, что если прошло 2 года с совершения деяния по ст. 115 УК РФ до момента вступления приговора в законную силу, то человек не может быть привлечен к уголовной ответственности.

Причинение легкого вреда здоровью человека – это преступление небольшой тяжести, которое, к слову, может быть переквалифицировано в ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Однако, при изменении последствий, причиненных преступлением, состав деяния по ст. 115 УК РФ может быть изменен в сторону преступления по причинению вреда здоровью средней тяжести или вовсе тяжкого преступления.

Объем наказания в каждом конкретном эпизоде будет зависеть от отягчающих и смягчающих обстоятельств уголовного дела, репутации подсудимого и требования потерпевшей стороны.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/prichinenie-legkogo-vreda-zdorovyu-st-115-uk-rf/

Причинение легкого вреда здоровью – ответственность и наказание

Решение пленума верховного суда по ч 2 ст 115 ук рф

Умышленное причинение легкого вреда здоровью, в соответствии с Уголовным кодексом, относится к категории преступлений небольшой тяжести. На практике, процедура привлечения к ответственности за легкие телесные повреждения, имеет целый ряд особенностей, о которых мы расскажем в сегодняшней статье на сайте «Условка». 

Какая ответственность установлена за причинение легкого вреда здоровью? 

В тех ситуациях, когда речь идет об умышленном причинении легкого вреда здоровью, во всех случаях наступает уголовная ответственность по статье 115 УК РФ. В КоАП РФ нормы, устанавливающей ответственность за преднамеренное причинение ЛВЗ, не существует. 

Что касается неумышленного причинения легкого вреда здоровью, то в УК РФ и административном кодексе есть целый ряд составов, где непреднамеренное причинение легких телесных повреждений является непосредственным элементом правонарушения. Но более подробно об этом читайте ниже. 

Нанесение телесных повреждений может быть квалифицировано по ст. 115 УК РФ только в том случае, если имеется соответствующее заключение судебно-медицинского эксперта. Никакими справками от врача в рамках уголовного дела оно заменено быть не может. 

К травмам, влекущим легкий вред здоровью, относится самый широкий перечень телесных повреждений. На практике, чаще всего речь идет о непроникающих резаных ранениях, несложных переломах пальцев, вывихах, сотрясениях головного мозга и др. 

Основной критерий таких повреждений заключается в том, что они влекут кратковременное расстройство здоровья и незначительную утрату общей трудоспособности. 

Статья 115 Уголовного кодекса состоит из двух частей. 

Часть первая устанавливает ответственность за совершение преступления без квалифицирующих признаков.  

В части второй речь идет об ответственности за совершение деяния: 

  • из хулиганских побуждений;
  • по идеологическим, расовым и т.п. мотивам;
  • с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
  • в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

О том, какое наказание может грозить по статье 115 УК РФ, читайте в следующем разделе. 

Наказание по ст. 115 УК РФ 

Статья 115 УК РФ состоит из двух частей, каждая из которых предусматривает то или иное наказание. 

Так, по ч. 1 ст. 115 УК РФ суд может назначить: 

  • Штраф до 40 тысяч рублей;
  • Обязательные работы на срок до 480 часов;
  • Исправительные работы на срок до 1 года;
  • Арест на срок до 4 месяцев;

По ч. 2 ст. 115 УК РФ виновнику может грозить одно из следующих наказаний: 

  • Обязательные работы на срок до 360 часов;
  • Исправительные работы на срок до 1 года;
  • Ограничение свободы на срок до 2 лет;
  • Принудительные работы на срок до 2 лет;
  • Арест на срок до 6 месяцев;
  • Лишение свободы на срок до 2 лет;

На практике наказание в виде лишения свободы по данной статье назначают крайне редко и только в том случае, если виновник имеет судимость. Чаще всего судами применяются более мягкие наказания, в основном, штраф, обязательные или исправительные работы.

При определенных условиях уголовное дело по статье 115 УК РФ, в том числе и по второй ее части, может быть прекращено за примирением сторон. 

Возраст наступления уголовной ответственности по ст. 115 Уголовного кодекса – 16 лет 

Есть ли ответственность за причинение легкого вреда здоровью по неосторожности? 

В настоящее время в Уголовном кодексе России отсутствует статья о неумышленном причинении ЛВЗ. 

Однако, в российском законодательстве есть отдельные составы правонарушений, в которых в качестве элемента присутствует неосторожное причинение легкого вреда здоровью. Например, ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью. 

Кроме того, за неумышленное причинение вреда здоровью пострадавший вправе рассчитывать на компенсацию виновником материального и морального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.  К материальным убыткам в таких ситуациях, как правило, относят затраты на лечение и реабилитацию. 

Подследственность и подсудность ст. 115 УК РФ 

Порядок возбуждения уголовного дела по ст. 115 УК РФ и дальнейшего производства по нему, кардинально отличается в зависимости от того, по какой части статьи квалифицировано преступление. 

Если речь идет о части 1 ст. 115 УК РФ – то это считается делом частного обвинения и возбуждается оно путем самостоятельной подачи заявления в мировой суд, где потерпевший должен будет самостоятельно обвинять своего обидчика и представлять доказательства. Исключение из этого правила могут составлять случаи, когда потерпевшим является несовершеннолетний или иное беспомощное лицо. 

Дела по части 2 ст. 115 УК РФ возбуждаются и расследуются в традиционном порядке – органами дознания с последующим направлением дела в суд. Обвинение в суде в этом случае будет поддерживать прокурор. 

Если вам нужен совет опытного уголовного юриста по конкретной проблеме – обращайтесь к онлайн-консультанту нашего сайта. Опишите свою ситуацию, оставьте контактные данные и дождитесь ответа

Источник: https://uslovka.ru/articles/prichinenie-legkogo-vreda-zdorovyu-otvetstvennost-i-nakazanie.html

Решение пленума верховного суда по ч 2 ст 115 ук рф

Решение пленума верховного суда по ч 2 ст 115 ук рф

, реализуя умысел, направленный на причинение физической боли, используя незначительный повод, для создания конфликтной ситуации, грубо нарушая своими действиями общественный порядок, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия — пневматический пистолет «МР-654К» произвел несколько выстрелов из пневматического пистолета в гражданина Пак А.И.

, попав ему в область четвертого пальца правой кисти и в область лба, причинив тем самым своими действиями Пак А.И. физическую боль и телесные повреждения в виде: пневматического пулевого непроникающего ранения мягких тканей лобной области слева, ушиба мягких тканей дистальной фаланги 4 пальца правой кисти, и, согласно заключению эксперта № 830 от 25.04.2016 года, у гражданина Пак А.

И.

при поступлении в ГКБ им С.П. Боткина ДЗ г. Москвы обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной раны мягких тканей лобной области слева с наличием в глубине раневого канала инородного тела — пули.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 г.

N 56 г. Москва «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

В целях обеспечения единства практики рассмотрения судами уголовных дел о вымогательстве, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации и статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения: 1.

Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы).

Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц.

Статья 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

>>>Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью 1.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. 2. То же деяние, совершенное: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказывается обязательными работами на срок до трехсот

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г.

N 56

«О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

В целях обеспечения единства практики рассмотрения судами уголовных дел о вымогательстве, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь Конституции Российской Федерации и и Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы).

Статья 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью (действующая редакция)

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст.

115 УК РФ 1.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, совершенное: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов,

Источник: http://livedocuments.ru/reshenie-plenuma-verhovnogo-suda-po-ch-2-st-115-uk-rf-16363/

Адвокат добился переквалификации дела с покушения на убийство на причинение легкого вреда здоровью

Решение пленума верховного суда по ч 2 ст 115 ук рф

Как стало известно «АГ», 13 декабря 2019 г. мировой судья в Москве прекратил уголовное дело в отношении гражданина Узбекистана, который несколько раз ударил свою сожительницу ножом.

Версия следствия

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого (имеется у «АГ») следовало, что в августе 2019 г. гражданин Узбекистана N.

нанес два ножевых удара своей сожительнице на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений. Инцидент произошел на детской площадке у жилого дома в Москве.

По версии следствия, удары ножом были нанесены в область жизненно важных органов – в грудь и шею потерпевшей.

Уголовное дело в отношении N. было возбуждено 23 августа, он был помещен под стражу в один из московских СИЗО. Впоследствии межрайонный следственный отдел ГСУ СК РФ по г. Москве предъявил ему обвинение в покушении на убийство по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. По мнению правоохранителей, вина обвиняемого доказывалась его показаниями, заключением судмедэксперты и свидетельскими показаниями.

Вступивший в дело адвокат ходатайствовал о прекращении дела

Степан Дилбарян вступил в уголовный процесс по приглашению родственников N. 7 октября. 29 октября защитник ходатайствовал (документ имеется у «АГ») о прекращении уголовного дела, указав, что обвинение явно необоснованно.

Адвокат сослался на то, что из заключения судмедэксперта следовало, что нанесенные потерпевшей телесные травмы не были опасны для жизни и не вызвали развития угрожающего жизни состояния. «Так, из материалов дела следует, что после нанесения пореза потерпевшей N. более никаких действий не предпринимал, хотя ему ничего не мешало это сделать.

Очевидцы в момент инкриминируемых событий и некоторое время непосредственно после нанесения пореза находились на значительном отдалении.

А оставленная в обвинении формулировка о том, что смерть потерпевшей не наступила ввиду своевременного оказания ей медицинской помощи, входит в прямое противоречие с заключением судебном-медицинской экспертизы», – отмечалось в ходатайстве.

Степан Дилбарян добавил, что даже если согласиться с выводом следствия о наличии у N. умысла на убийство, то последовавшие обстоятельства следует расценивать как добровольный отказ от преступления (ст.

31 УК РФ), так как для доведения такого умысла до конца у него не имелось никаких препятствий, наличие которых обязательно в силу ч. 3 ст. 30 УК РФ. Защитник присовокупил, что его доверитель намеревался нанести удар ножом не в шею потерпевшей, а в плечо.

Кроме того, он полагал, что N. оговорил сам себя при даче показаний.

Тем не менее следствие отказало в удовлетворении ходатайства адвоката.

В постановлении (есть у «АГ») о полном отказе в удовлетворении ходатайства отмечено, что доводы защитника опровергаются данными камер наружного наблюдения, а также показаниями самого обвиняемого.

Следствие также не выявило факта оговора со стороны обвиняемого, который был допрошен в присутствие защитника по назначению и без оказания давления на него.

Прокуратура вернула дело следователю

8 ноября межрайонная прокуратура вынесла постановление о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения.

В этом документе (есть в распоряжении у «АГ») отмечалось, что обвинительное заключение не может быть утверждено из-за неверных анкетных данных лица, привлекаемого в качестве обвиняемого. Кроме того, в нарушение ч. 2 ст.

220 УПК РФ в обвинительном заключении были неверно приведены ссылки на показания одного из свидетелей, а также листы, содержащие светокопию паспорта обвиняемого.

«Допущенные нарушения при составлении обвинительного заключения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Таким образом, уголовное дело подлежит возвращению для пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков», – указала прокуратура.

Переквалификация преступления

Впоследствии в постановлении от 22 ноября о частичном прекращении уголовного дела (имеется у «АГ») старший следователь указал, что следствие достоверно не установило наличие прямого умысла обвиняемого на убийство потерпевшей.

После причинения телесных повреждений своей сожительнице N. не предпринял каких-либо активных действий по завершению умысла на убийство. В обоснование своей позиции следствие сослалось на Постановление Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г.

№ 1, согласно которому покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом.

В рассматриваемом случае, как пояснило следствие, потерпевшая не оказывала какого-либо активного сопротивления после причинения травм, а вмешательство посторонних лиц произошло спустя значительный период времени после происшествия. Само ранение в область шеи, по мнению судмедэксперта, не было опасным для жизни.

В связи с этим уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении N. было прекращено по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а в дальнейшем ему было предъявлено обвинение п. «в» ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Дело было направлено в мировой суд для рассмотрения по существу.

Мировой судья прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон

В ходе судебного процесса потерпевшая заявила о примирении с N. и ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении последнего. Сожительница подсудимого утверждала об отсутствии претензий к нему, поскольку он извинился перед ней и возместил причиненный ей вред.

Подсудимый не возражал против удовлетворения ходатайства, подтвердил факт возмещения потерпевшей вреда и пояснил, что он раскаивается в содеянном. Его адвокат также ходатайствовал перед судом о прекращении дела в связи с примирением сторон.

В соответствующем ходатайстве (имеется у «АГ») Степан Дилбарян со ссылкой на п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 19 отметил, что в соответствии со ст.

76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий (примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и возмещения причиненного ему вреда).

В свою очередь представитель гособвинения возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

В своем постановлении (имеется у «АГ») мировой суд указал, что преступление, предусмотренное п. «в» ст. 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

При этом он учел факт отсутствия обвиняемого на учете у нарколога или в психоневрологическом диспансере, а также его положительную характеристику по месту жительства и работы.

«О примирении сторон и возмещении вреда свидетельствуют сделанные сторонами заявления, обвиняемый свою вину признал и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, которая подтвердила, что примирилась с N.

и простила его, причиненный вред возмещен, о чем указывается в заявлении», – отметил суд и постановил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Обвиняемый был освобожден из-под стражи в зале суда.

Защитник прокомментировал ход дела

В комментарии «АГ» адвокат КА «Манаков и партнеры» Степан Дилбарян, защищавший N., рассказал, что защита по уголовному делу осложнялась тем, что следователем в первые сутки после задержания N. (т.е.

до его вступления в дело) был составлен протокол допроса подозреваемого, из которого следовало, что он признает как наличие намерения убить потерпевшую, так и нанесение двух ударов ножом в область жизненно важных органов последней с целью причинить ей смерть.

«Кроме того, следователем был составлен протокол проверки показаний на месте и ряд других процессуальных документов. Когда я зачитал доверителю подписанные им же протоколы, их содержание и формулировки вызвали у него недоумение.

Он пояснил, что ни о каком желании убить, тем более о нанесении ударов с целью убийства, он не говорил, а лишь признавал произошедший конфликт и был уверен, что в этом его и обвиняют и что именно в таком виде его показания внесены в протокол», – пояснил адвокат.

По словам защитника, внимательное изучение показаний N. позволило подчеркнуть их противоречивость. «Так, в одних и тех же показаниях сначала утверждалось, что удар наносился в область шеи, но чуть позже уже утверждалось, что удар наносился в область лица.

В этих же показаниях то указывалось, что допрашиваемый не помнит, куда попал ножом, то он все-таки утверждает, что попал в шею. Кроме того, согласно показаниям он достал нож из кармана и нанес им удар, чтобы убить, но при это почему-то не запомнил, как именно держал нож и куда было направлено его лезвие.

Все это звучало абсурдно», – отметил Степан Дилбарян.

По словам адвоката, такие путанные показания обвиняемых характерны для случаев, когда допрашиваемому лицу «помогают» их составить те, кто понимает, какие именно формулировки нужны для «правильной» квалификации и какие детали лучше не писать до заключения эксперта, которое иначе может перечеркнуть полученные показания (в том числе из-за неправильного указания, куда было направлено лезвие и в части направления нанесения удара). «А лицу, действительно умышленно нанесшему такой удар, как правило, не составляет сложности описать свои действия в мельчайших деталях. Однако для эффективной защиты доверителя одних только изложенных противоречий было совершенно недостаточно, ведь серьезных процессуальных оснований для исключения указанных доказательств просто не имелось, а оценка этих показаний – всегда дело достаточно субъективное», – рассказал Степан Дилбарян.

В связи с этим было принято решение строить защиту несколько иначе.

С учетом специфики законодательной конструкции неоконченного преступления (покушения) был сделан акцент на недоказанности обстоятельств, препятствующих доведению преступления до конца, пояснил защитник.

С этой целью были проработаны и даны подробные показания об обстоятельствах дела. Далее, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, защитой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом присяжных.

«Такая линия защиты была основана на позиции Верховного Суда, указавшего, что по данной категории преступлений перед присяжными заседателями следует в понятной формулировке поставить вопросы, предусмотренные ст. 339 УПК РФ, в том числе о доказанности причин, в силу которых деяние не было доведено до конца.

При этом данный вопрос должен содержать описание фактической причины, лишившей подсудимого возможности осуществить свои намерения. Одновременно с этим по результатам изучения материалов оконченного уголовного дела было подготовлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (т.е.

покушение на убийство) с подробной мотивировкой, преследующей цель указать следователю, руководителю следственного органа и прокурору на недостаточность доказательств для вынесения судом присяжных обвинительного приговора по ч. 1 ст. 105 УК РФ, учитывая большую объективность такого суда», – рассказал адвокат.

По его мнению, акценты на этом позволили прокурору внимательнее изучить материалы дела и вернуть его в орган следствия, который уже переквалифицировал действия N.

«Поскольку к моменту рассмотрения дела в мировом суде обвиняемый возместил причиненный вред, то стороной защиты было предложено потерпевшей ходатайствовать перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что и было сделано ею. Аналогичное ходатайство о прекращении дела было подано и со стороны защиты», – добавил Степан Дилбарян. Он выразил удовлетворение вступившим в силу судебным постановлением.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilsya-perekvalifikatsii-dela-s-pokusheniya-na-ubiystvo-na-prichinenie-legkogo-vreda-zdorovyu/

Адепт в юриспруденции
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: